Kommentare zu: NEin

Von: arsfendi

arsfendi — Thu, 14 May 2009 17:43:11 +0000

Ok, ich gebe es ja zu, bei Mäusen streike ich auch.
Na ja, und das mit dem Löwenmut ist zugestanden auch sehr weit hergeholt.

Von: Stephan

Stephan — Thu, 14 May 2009 15:28:58 +0000

War das nicht der Elefant, der sich vor der Maus fürchtet? Nu komm mal nicht mit der Löwenausrede.;)

Von: arsfendi

arsfendi — Wed, 13 May 2009 16:34:00 +0000

So kennt man Dich;-))))
Was sollte mir an Größerem Angst einjagen? *lach
Du weißt doch, als typischer Löwe neige ich eh zum Größenwahn.;-))

Von: Stephan

Stephan — Wed, 13 May 2009 10:27:37 +0000

Typisch Weib mit Angst vor den kleineren Dingen.
Du weißt aber schon, dass Wespen gerade dann stechen, wenn sie Gefahr spüren?

Von: arsfendi

arsfendi — Wed, 13 May 2009 06:23:35 +0000

Ne, ne, was Du auch immer gleich denkst.;-)))
Ich sollte nur im Blogroll einen Link entfernen.
Nicht mehr und nicht weniger. Muss ja schließlich alles seine Richtigkeit haben.

Mit Spinnen kannst Du mir so gar keine Angst einjagen.
Nur vor Bienen und Wespen bin ich stetig auf der Flucht.
Da kenne ich kein Pardon und mißachte auch alle guten Ratschläge, bezüglich Ruhe zu bewahren.
Soll heißen, da werde ich glatt hysterisch.;-))

Von: Stephan

Stephan — Tue, 12 May 2009 20:46:51 +0000

Hatteste Ärger wegen eines copyrights?

Wie wäre es mit Spinnen? Die jagen noch den meisten Frauen einen Schrecken ein.

LG Steph

Von: arsfendi

arsfendi — Tue, 12 May 2009 19:48:34 +0000

Nein. Ich musste nur ein paar Dinge umstellen und sollte einiges entfernen. Und da es bei mir an der Technik dann etwas hapert, dauerte das alles .
Da muss schon anderes passieren, was mir eventuell einen Schrecken einjagen könnte.;-))

Von: Stephan

Stephan — Tue, 12 May 2009 18:48:21 +0000

Hattest Du jetzt vor Schreck den ganzen Blog gesperrt?IoI
Unter Diskussion kannst Du den Filter dann so einstellen, dass Du entweder eine Mailbenachrichtigung bekommst oder aber Kommentare direkt unter Spam fallen.
Das klappt auch ganz bestimmt.

LG Steph

Von: arsfendi

arsfendi — Mon, 11 May 2009 20:02:04 +0000

Dank Dir Steph. Gefiltert hab ich zwar, aber da scheint dann doch etwas durchzurutschen. Aber so wird er halt stetig erweitert.

Lieben Gruß Sabine

Von: Stephan

Stephan — Mon, 11 May 2009 19:26:40 +0000

Nabend Sabine,

nur als kleiner Hinweis, unter wordpress gibt es eine Filtermöglichkeit, wo Du generell bestimmte Kommentare ausschließen kannst, unter anderem auch bereits bekannte Emailadressen. Das Problem ist damit dann auch behoben, wenn man bereits vorher schon einen Komentar unter dem jeweiligen Namen freigeschaltet hat.

LG Steph

Von: arsfendi

arsfendi — Mon, 11 May 2009 09:06:36 +0000

Kommentar entfernt!
Und von weiteren dieser Art bitte ich abzusehen.

Von: arsfendi

arsfendi — Sun, 26 Apr 2009 18:05:47 +0000

Wie heute bereits schon gesagt mein Lieber, gelobe ich natürlich Besserung. Ohne gekreuzte Finger und so.;-)
Wie immer schonungslos zu der Närrin. Ich kanns ab.

Von: Dave

Dave — Sun, 26 Apr 2009 16:24:32 +0000

He Kleene, du solltest dich einfach mal selbst zur Ruhe bringen lassen.
Und ein kleiner medizinischer Tipp am Rande vom guten Doktor, weniger Kaffee und Zigaretten würden den Druck auch wieder runterholen.

Ich kontrolliere das beim nächsten dörfigen Besuch!

Von: arsfendi

arsfendi — Wed, 15 Apr 2009 09:49:18 +0000

Verlorengegangene Kommata hoffentlich nun hier zu Genüge gefunden.

Von: arsfendi

arsfendi — Wed, 15 Apr 2009 09:48:08 +0000

Ich denke, da tickt die Protagonistin etwas anders.
Stolz und Stolz sind zwei verschiedene Paar Schuh. Es hängt immer davon ab, auf welchem Terrain man sich bewegt.

Von: N.N.

N.N. — Tue, 14 Apr 2009 17:25:08 +0000

Nabend Arsfendi,
ich komme nochmal auf den Stolz zurück. Die Protagonistin schreibt eine Mail an einen Menschen,der sie als Fremde ansieht?
Das erscheint mir etwas unlogisch im Zusammenhang mit dem Stolz.
Im Text steht zwar,dass sie Ballast abwerfen will,aber hätte der Stolz sie nicht eher gehindert?

Von: Rabe

Rabe — Tue, 14 Apr 2009 15:45:14 +0000

Eine kurze Rast sollte sich jeder gestatten. Dann geht es mit frischem Wind noch mal so schnell weiter.

Von: arsfendi

arsfendi — Tue, 14 Apr 2009 08:59:39 +0000

Guter Rabe, ich bin mir sicher, meine Protagonisten werden so schnell nicht außer Atem kommen.
Ab und an mal eine kleine Verschnaufpause sei gestattet und dann gehts weiter.

Von: Rabe

Rabe — Sat, 11 Apr 2009 14:06:34 +0000

Ich wünsche der Protagonistin, dass sie nie außer Atem kommt, Arsfendi.

Von: arsfendi

arsfendi — Fri, 10 Apr 2009 21:20:33 +0000

Ein bisschen was soll ja schließlich auch der Phantasie des Lesers überlassen bleiben.

Von: Rabe

Rabe — Fri, 10 Apr 2009 08:43:45 +0000

Eine interessante Diskussion.
Es kommt mir vor, als wäre der Text ganz bewußt etwas unterkühlt geschrieben.
Du schreibst sonst sehr viel gefühlvoller. Es bleibt hier sehr viel im Dunklen.

Von: arsfendi

arsfendi — Fri, 10 Apr 2009 07:04:12 +0000

Ja, der Stolz ist eine sehr wesentliche Komponente, denke ich.
Gerade dann wenn die Antwort, so wie im Text eindeutig ist.

Von: N.N.

N.N. — Thu, 09 Apr 2009 21:27:34 +0000

Nein,diese Protagonistin würde nicht noch einmal bitte sagen.
Sie rennt los um sich vom Wind die gedanken aus dem Kopf vögeln zu lassen.
Für mich ein Zeichen,dass ihr der Stolz geblieben ist.

Von: arsfendi

arsfendi — Thu, 09 Apr 2009 19:16:05 +0000

Oh je.

Bei dieser Frage und der klaren Antwort muss sie doch akzeptieren. Ihr bleibt doch gar nichts anderes übrig.
Und das Wegrennen ist die Konsequenz daraus. Ich denke ich habe beim Schreiben an einen Schutzmechanismus gedacht.
Wie hätte sie sonst damit umgehen sollen? Eventuell noch einmal „bitte“ sagen?
In meinen Augen ist ein Nein eine klare Antwort, deren Akzeptanz sich darin äußert eben nicht hinzugehen um dagegen anzukämpfen.

Von: N.N.

N.N. — Thu, 09 Apr 2009 17:44:14 +0000

Dann lese ich etwas anderes. Die Frau hier akzeptiert nicht. Sie gesteht sich ja nicht einmal ihre eigenen Grenzen ein.
Du sagst das nein ist das wichtigste Wort. Und das treibt sie in die Flucht.
Wenn sie es akzeptieren würde, würde sie anders damit umgehen.Angenommen, sie stellt die Frage: Hilfst du mir? Und sie erhält ein klares nein darauf, bedeutet das Wegrennen kein akzeptieren sondern es zeigt, dass sie nicht damit umgehen kann und möchte sich dem auch nicht stellen.

Von: arsfendi

arsfendi — Thu, 09 Apr 2009 15:56:45 +0000

Das ist auch nicht die Intention des Textes, – ein Ziel zu definieren.
Das wichtigste Wort ist das „NEin“.
Der rationale Umgang damit, erscheint mir von Seiten der Protagonistin nicht gegeben. Denn wie Du schon sagst, sie läuft mit Diesem NEin davon oder eben vor diesem Wort.
Ich denke gerade darüber nach ob bei ihr nicht „Akzeptanz“ viel besser paßt.

Von: N.N.

N.N. — Thu, 09 Apr 2009 15:05:10 +0000

Rationalität muß nicht gleich Konsequenz bedeuten.
Es scheint nur, die Protagonistin läuft vor etwas davon oder aber sie sucht nach etwas was sie mit Rationalität nicht finden kann.
Demzufolge kann aber auch ein Bauchmensch für sich gesehen immer auch konsequent sein.
Nur wird ja das Ziel im Text nicht näher definiert.

Von: arsfendi

arsfendi — Thu, 09 Apr 2009 08:40:28 +0000

Ich möchte Dir bedingt recht geben.
Ich bin kein Kopfmensch, Mann schon gar nicht.
Da mag es möglich sein, dass sich Diskrepanzen einschleichen, vielleicht auch ganz bewußt.
Rationalität ist sehr viel mehr mit Konsequenz verbunden als jegliche Handlung aus dem Bauch heraus.
Ob das aber immer mit Kühle einher geht, mag dahingestellt bleiben.
Aber schade insbesondere für mich, wenn es mir textlich nicht gelingt, dem Leser eben zu diesem einen Zugang zu verschaffen.

Von: N.N.

N.N. — Thu, 09 Apr 2009 06:36:06 +0000

Was für ein geiler Satz:
„Einfach nur raus um zu laufen, in der Hoffnung, dass dort ein kräftiger Wind weht, der auch diesen letzten verdammten Gedanken aus ihrem Kopf fickt.“

Wenn der Wind das schafft, fange ich an zu laufen. Sofort.

Du schreibst gut, Arsfendi. Aber ich sehe immer noch Diskrepanzen, wenn du versuchst dich in den Protagonisten Mann reinzudenken.
Als Frau schreibst du wie du selbst fühlst.
Deine männlichen Protagonisten sind fast immer unterkühlt und distanziert.
Das macht es für den Leser schwierig zu diesem einen Zugang zu finden.
Aber er erscheint im Text wenigstens konsequent, was von der rationalen Seite immerhin positiv zu bewerten ist.
Das mag der Grund sein, warum die Protagonistin am Ende laufen muss.

Von: arsfendi

arsfendi — Wed, 08 Apr 2009 20:38:13 +0000

Bei „erdacht“ kommt bei mir immer das „ausdenken“ in den Verdacht.
Und das sehe ich bei der Transzendenz nicht, denn damit wäre genau diese eine aufgestellte These von vorneherein der Falsifizierbarkeit zugänglich.
Und das scheint mir persönlich auch mit verlaub zu einfach.
Was nicht machbar ist, wird machbar gemacht.
So leicht gibt man sich wohl nicht geschlagen.

Überhaupt liegt ja alles in eigener Hand. Und wenn die Welt heute schwarz ist [verifizierbar?!] male ich sie mir morgen bunt an.

Und he, kann es sein, dass hier der Pessimist auf den Optimisten trifft?
Nicht immer müssen sich Abgründe auftun.

NIE und IMMER. Genau das sage ich doch. Ein Vielleicht ! hört sich manchmal sogar richtig gut an.